70 лет Великой Победе

среда, 13 мая 2015 г.

Иосиф Сталин стал памятником раздора

Установка в канун 9 Мая бюста Сталина в Липецке и других регионах РФ спровоцировала возмущение правозащитного общества "Мемориал", призвавшего законодательно запретить прославление вождя народов. Однако, по мнению крымского политолога, критика сталинизма приносит лишь вред, а появление на улицах изображений Иосифа Виссарионовичановича вполне допустимо.

5 мая сотрудники международной правозащитной организации "Мемориал" опубликовали на своем официальном сайте призыв, законодательно запретить установку памятников Иосифу Сталину. Это связано с тем, что в канун празднования 70-летия Великой Победы во многих субъектах РФ хотели поставить бюсты генералиссимуса.

Как уточняет newkuzbass.ru, планировалось установить 15 памятников Сталину, в том числе в Северной Осетии, Якутии, Липецкой области и ряде других регионов. Но пока они поставлены только в Липецке и Северной Осетии. Кроме того, источник передает, что 1 мая председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов направил министру культуры Владимиру Мединскому письмо с просьбой создать полноценный музей Иосифа Сталина в поселке Хорошево под Ржевом и оказать содействие в установке памятника.

Однако правозащитники "Мемориала" считают, что установка любого памятника с фигурой Сталина - кощунственна, так как его преступления не имеют аналогов в отечественной истории. В сообщении на их сайте также сказано, что речь не идет о том, чтобы вычеркивать Сталина из истории и запрещать его упоминать, как это делал он сам с уничтоженными им бывшими соратниками, но место советского руководителя, как и других диктаторов, в музейных залах, учебниках, исторических монографиях - в контексте их деяний, а не на площадях.

"Существуют пределы, выйдя за которые, человек утрачивает право на общественное уважение. И отсутствие законодательного запрета на публичное прославление Сталина демонстрирует, что государство все еще не осознало существование таких пределов", - передает memo.ru.

Как сообщают "Новые известия", председатель правления правозащитного общества "Мемориал" Арсений Рогинский убежден, что законодательно запретить установку памятников Сталину и его прославление крайне необходимо, однако депутаты вряд ли пойдут на это. "Часть федеральных парламентариев, в особенности от КПРФ, сами требуют популяризации этой личности. Другая часть внутренне готова к принятию запрета, но опасается утратить немалую часть электората. Продолжится эта кампания или нет, зависит от первого лица государства. От того, что он скажет. Или не скажет", - цитирует newizv.ru правозащитника.

В продолжение темы отметим, что в Севастополе недавно были установлены билборды, на которых размещено поздравление ко Дню Победы вместе с портретом Сталина, а в Симферополе ему открыли мемориальную доску. Это вызвало неоднозначную реакцию в крымском обществе. Однако, по словам местного политолога Виктора Харабуга, появление изображений Сталина на улицах вполне допустимо.

"Если люди решили считать его в прошлом своим лидером и организатором Победы - почему бы и нет? В конце концов он - не Адольф Гитлер, кто бы там что ни говорил. Да, сегодня пытаются приравнять нацизм и коммунизм, СС и НКВД. Но это две большие разницы", - цитирует эксперта ews.allcrimea.ne.

По мнению политолога, большой раскол в общество приносит не появление публичных изображений И. Сталина, а именно критика данной личности и существовавшей советской системы со стороны либеральных историков и политиков.

"Их принцип понятен - показать, что и Сталин, и даже те же Иван Грозный, Петр I и другие правители России - мерзавцы, которые правили бездарным, тупым, неграмотным народом. Одновременно с этим либералы пытаются навязать тезис, что на Западе сидят некие "просвещенные европейцы", которые всегда правы, сколько бы крови они не пролили", - пояснил эксперт.

Комментариев нет:

Отправить комментарий